Суммация возбуждения

Суммация возбуждений

Суммация возбуждения

Суммация возбуждений является характерным свойством нервных центров, впервые описанным И. М. Сеченовым в 1803 г. Она проявляется в том, что сочетание двух или нескольких раздражений перифорических рецепторов или афферентных нервов вызывает рефлекс, тогда как каждое из этих раздражений в отдельности недостаточно для вызова рефлекторной реакции.

Различают два вида суммации: последовательную (временную) и пространственную.

Последовательной суммацией называют взаимодействие возбуждений, приходящих в нервный центр с коротким интервалом друг за другом одним и тем же афферентным нервным волокнам.

Последовательную суммацию возбуждений можно наблюдать в эксперименте, прикладывая серию ритмических стимулов к одному и тому же афферентному нерву или рецептивному полю рефлекса. Если сила каждого из этих стимулов достаточна для вызова рефлекса, то при их ритмическом применении рефлекс усиливается.

Если же подобрать силу раздражения таким образом, что каждый одиночный стимул сам по себе рефлекса не вызывает, то при последовательном применении их друг за другом можно наблюдать возникновение   рефлекторного ответа.

Некоторые рефлексы вообще не могут быть получены при приложении к рецепторам одиночного стимула даже большой силы.

Так,  рефлекс почесывания у спинальной собаки не может быть вызван одиночным индукционным ударом даже большой интенсивности. При ритмическом же раздражении кожного рецептивного поля этого рефлекса слабыми индукционными раздражениями, следующими с частотой 18 ударов в секунду, после 2—3 секунд раздражения наступает рефлекторная реакция.

Пространственная суммация возбуждений обнаруживается в том случае, когда два или несколько раздражений действуют одновременно на разные рецепторы, относящиеся к одному и тому же рецептивному полю. Так, рефлекс почесывания у собаки можно вызвать, прикладывая одновременно подпороговые раздражения к двум лежащим в пределах рецептивного поля этого рефлекса участкам кожи, находящимся один от другого на расстоянии 10 см. Каждый такой раздражитель, действуя в отдельности, не вызывает рефлекса почесывания, при сочетании же их возникает рефлекторная реакция (рис. 172).Рис. 172. Суммация раздражений (по Ч. Шеррингтону). 1 — подпороговое раздражение одного центростремительного пути; 2 — подпороговое раздражение другого центростремительного пути. Примененные в отдельности раздражения 1 и 2 не дают эффекта. Одновременное применение их вызывает рефлекс почёсывания 

Пространственная суммация происходит и в том случае, если подпороговые раздражения с интервалом между ними не больше 15 мсек наносятся на два центростремительных нервных волокна одного и того же рецептивного поля рефлекса.

Механизм суммации возбуждений в нервных центрах состоит в следующем. Для возникновения потенциала действия.в нейроне необходимо, чтобы деполяризация постсинаптической мембраны нервной клетки достигла определенного критического уровня.

Такая деполяризация постсинаптической мембраны возникает под влиянием возбуждающего медиатора, выделяющегося нервными окончаниями.

Однако порция медиатора, выбрасываемого каждым отдельным нервным окончанием в ответ на одиночный импульс, очень мала, вследствие чего возбуждающий постсинаптический потенциал, возникающий в одиночном синапсе, в 8—10 раз меньше пороговой величины.

Поэтому критическая деполяризация  мембраны, необходимая для возникновения страняющегося возбуждения, возможна либо при одновременном возбуждении синапсов, расположенных на одной и той же клетке, либо при поступлении к одному и тому же синапсу серии нервных импульсов, следующих друг за другом с коротким интервалом.

И в том, и в другом случае происходит складывание постсинаптических потенциалов. Различие состоит лишь в том, что при одновременном возбуждении нескольких рядом расположенных синапсов постсинаптические потенциалы суммируются в пространстве, а при последовательном их возбуждении они суммируются во времени (рис. 173).Рис. 173. Суммация возбуждающих постсинаптических потенциалов в мотонейроне спинного мозга, вызываемая двумя слабыми афферентными раздражениями, наносимыми с различным интервалом друг после друга. Каждое из афферентных раздражений вызывало лишь подпороговый постсинаптический потенциал. При укорочении интервала между раздражениями суммарный постсинаптический потенциал достиг критического уровия (показан стрелкой) и вызвал потенциал действия (по Д. Экклсу).

Источник: //www.amedgrup.ru/summaciya.html

2. Свойства нервных центров

Суммация возбуждения

/ Лекции 2 курс / Физиология / Вопрос 18. Нервные центры / 2. Свойства нервных центров

Свойства нервных центров.

Одностороннее проведение возбуждения — возбуждение передается с афферентного на эфферентный нейрон. Причина: клапанное свойство синапса.

Задержка проведения возбуждения: скорость проведения возбуждения в нервном центре на много ниже таковой по остальным компонентам рефлекторной дуги. Чем сложнее нервный центр, тем дольше проходит по нему нервный импульс. Причина: синаптическая задержка. Время проведения возбуждения через нервный центр — центральное время рефлекса.

Суммация возбуждения — при действии одиночного подпорогового раздражителя ответной реакции нет. При действии нескольких подпороговых раздражителей ответная реакция есть. Рецептивное поле рефлекса — зона расположения рецепторов, возбуждение которых вызывает определенный рефлекторный акт.

Имеется 2 вида суммации: временная и пространственная.

Временная — возникает ответная реакция при действии нескольких следующих друг за другом раздражителей. Механизм: суммируются возбуждающие постсинаптические потенциалы рецептивного поля одного рефлекса. Происходит суммация во времени потенциалов одних и тех же групп синапсов.

Пространственная суммация — возникновение ответной реакции при одновременном действии нескольких подпороговых раздражителей. Механизм: суммация возбуждающего постсинаптического потенциала от разных рецептивных полей. Суммируются потенциалы разных групп синапсов.

Центральное облегчение — объясняется особенностями строения нервного центра. Каждое афферентное волокно входя в нервный центр иннервирует определенное количество нервных клеток. Эти нейроны — нейронный пул. В каждом нервном центре много пулов.

В каждом нейронном пуле — 2 зоны: центральная (здесь афферентное волокно над каждым нейроном образует достаточное для возбуждения количество синапсов), периферическая или краевая кайма (здесь количество синапсов недостаточно для возбуждения).

При раздражении возбуждаются нейроны центральной зоны. Центральное облегчение: при одновременном раздражении 2-х афферентных нейронов ответная реакция может быть больше арифметической суммы раздражения каждого из них, т. к.

импульсы от них отходят к одним и тем же нейронам периферической зоны.

Окклюзия — при одновременном раздражении 2-х афферентных нейронов ответная реакция может быть меньше арифметической суммы раздражения каждого из них. Механизм: импульсы сходятся к одним и тем же нейронам центральной зоны.

Возникновение окклюзии или центрального облегчения зависит от силы и частоты раздражения. При действии оптимального раздражителя, (максимального раздражителя (по силе и частоте) вызывающего максимальную ответную реакцию) — появляется центральное облегчение.

При действии пессимального раздражителя (с силой и частотой вызывающих снижение ответной реакции) — возникает явление окклюзии.

Посттетаническая потенция — усиление ответной реакции, наблюдается после серии нервных импульсов. Механизм: потенциация возбуждения в синапсах;

Рефлекторное последействие — продолжение ответной реакции после прекращения действия раздражителя:

  1. кратковременное последействие — в течение нескольких долей секунды. Причина — следовая деполяризация нейронов;
  2. длительное последействие — в течение нескольких секунд. Причина: после прекращения действия раздражителя возбуждение продолжает циркулировать внутри нервного центра по замкнутым нейронным цепям.

Трансформация возбуждения — несоответствие ответной реакции частоте наносимых раздражений. На афферентном нейроне происходит трансформация в сторону уменьшения из-за низкой лабильности синапса.

На аксонах эфферентного нейрона, частота импульса больше частоты наносимых раздражений.

Причина: внутри нервного центра образуются замкнутые нейронные цепи, в них циркулирует возбуждение и на выход из нервного центра импульсы подаются с большей частотой.

Высокая утомляемость нервных центров — связана с высокой утомляемостью синапсов.

Тонус нервного центра — умеренное возбуждение нейронов, которое регистрируется даже в состоянии относительного физиологического покоя. Причины: рефлекторное происхождение тонуса, гуморальное происхождение тонуса (действие метаболитов), влияние вышележащих отделов центральной нервной системы.

Высокий уровень обменных процессов и, как следствие, высокая потребность в кислороде. Чем больше развиты нейроны, тем больше необходимо им кислорода. Нейроны спинного мозга проживут без кислорода 25-30 мин, нейроны ствола головного мозга — 15-20 мин, нейроны коры головного мозга — 5-6 мин.

Далее по теме:

  • 1. Понятие нервных центров

Источник: //www.medkurs.ru/lecture2k/physiology/pl18/4647.html

Читать

Суммация возбуждения
sh: 1: –format=html: not found

Алексей Солодков, Елена Сологуб

Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная

Учебник для высших учебных заведений физической культуры. 7-е издание

Допущен Министерством РФ по физической культуре и спорту в качестве учебника для высших учебных заведений физической культуры

Издание подготовлено на кафедре физиологии Национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург

Рецензенты:

В. И. Кулешов, доктор мед. наук, проф. (ВмедА им. С. М. Кирова)

И. М. Козлов, доктор биол. и доктор пед. наук, проф. (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)

© Солодков А. С., Сологуб Е. Б., 2001, 2005, 2008, 2015, 2017

© Издание, ООО Издательство «Спорт», 2017

* * *

Солодков Алексей Сергеевич – профессор кафедры физиологии Национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта (в течение 25 лет заведующий кафедрой 1986–2012 гг.).

Заслуженный деятель науки РФ, академик Петровской академии наук и искусств, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, председатель секции «Физиология спорта» и член Правления СПб физиологического общества им. И. М. Сеченова.

Доктор медицинских наук, профессор, автор более 490 печатных работ по физиологии и психофизиологии труда, военного труда и спорта, соавтор 13 учебников, 22 учебных и учебно-методических пособий по различным разделам физиологии человека.

Сологуб Елена Борисовна – доктор биологических наук, профессор. С 2002 г. проживает в Нью-Йорке (США).

На кафедре физиологии Национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта работала с 1956 г., с 1986 г. по 2002 г. – в должности профессора кафедры.

Была избрана академиком Российской академии Медико-технических наук, Почетным работником высшего образования России, членом Правления СПб общества физиологов, биохимиков и фармакологов им. И. М. Сеченова.

Автор около 300 печатных работ по электроэнцефалографии, общей и спортивной физиологии отдельных видов спорта, изданных на русском и иностранных языках.

Предисловие

Физиология человека является теоретической основой целого ряда практических дисциплин (медицины, психологии, педагогики, биомеханики, биохимии и др.).

Без понимания нормального течения физиологических процессов и характеризующих их констант различные специалисты не могут правильно оценивать функциональное состояние организма человека и его работоспособность в различных условиях деятельности.

Знание физиологических механизмов регуляции различных функций организма имеет важное значение в понимании хода восстановительных процессов во время и после напряженного мышечного труда.

Раскрывая основные механизмы, обеспечивающие существование целостного организма и его взаимодействие с окружающей средой, физиология позволяет выяснить и исследовать условия и характер изменений деятельности различных органов и систем в процессе онтогенеза человека.

Физиология является наукой, осуществляющей системный подход в изучении и анализе многообразных внутри- и межсистемных взаимосвязей сложного человеческого организма и сведение их в конкретные функциональные образования и единую теоретическую картину.

Важно подчеркнуть, что в развитии современных научных физиологических представлений существенная роль принадлежит отечественным исследователям.

Знание истории любой науки – необходимая предпосылка для правильного понимания места, роли и значения дисциплины в содержании социально-политического статуса общества, его влияния на эту науку, а также влияние науки и ее представителей на развитие общества.

Поэтому рассмотрение исторического пути развития отдельных разделов физиологии, упоминание наиболее ярких ее представителей и анализ естественнонаучной базы, на которой формировались основные понятия и представления этой дисциплины, дают возможность оценить современное состояние предмета и определить его дальнейшие перспективные направления.

Физиологическая наука в России в XVIII–XIX столетиях представлена плеядой блестящих ученых – И. М. Сеченов, Ф. В. Овсянников, А. Я. Данилевский, А. Ф. Самойлов, И. Р. Тарханов, Н. Е. Введенский и др. Но лишь И. М. Сеченову и И. П. Павлову принадлежит заслуга создания новых направлений не только в Российской, но и в мировой физиологии.

Физиологию как самостоятельную дисциплину начали преподавать с 1738 г. в Академическом (позже Санкт-Петербургском) университете. Существенное значение в развитии физиологии принадлежит и основанному в 1755 г. Московскому университету, где в его составе в 1776 г. была открыта кафедра физиологии.

В 1798 г. в Санкт-Петербурге была основана Медико-хирургическая (Военно-медицинская) академия, которая сыграла исключительную роль в развитии физиологии человека. Созданную при ней кафедру физиологии последовательно возглавляли П. А. Загорский, Д. М. Велланский, Н. М.

Якубович, И. М. Сеченов, И. Ф. Цион, Ф. В. Овсянников, И. Р. Тарханов, И. П. Павлов, Л. А. Орбели, A.В. Лебединский, М. П. Бресткин и другие выдающиеся представители физиологической науки. За каждым названным именем стоят открытия в физиологии, имеющие мировое значение.

В программу обучения в физкультурных вузах физиология включалась с первых дней их организации. На созданных П. Ф. Лесгафтом в 1896 г.

Высших курсах физического образования сразу же был открыт кабинет физиологии, первым руководителем которого являлся академик И. Р. Тарханов. В последующие годы физиологию здесь преподавали Н. П. Кравков, А. А. Вальтер, П. П. Ростовцев, B.Я.

Чаговец, А. Г. Гинецинский, А. А. Ухтомский, Л. А. Орбели, И. С. Беритов, А. Н. Крестовников, Г. В. Фольборт и др.

Бурное развитие физиологии и ускорение научно-технического прогресса в стране обусловили появление в 30-х годах XX столетия нового самостоятельного раздела физиологии человека – физиологии спорта, хотя отдельные работы, посвященные изучению функций организма при выполнении физических нагрузок, публиковались еще в конце XIX века (И. О. Розанов, С. С. Груздев, Ю. В. Блажевич, П. К. Горбачев и др.). При этом следует подчеркнуть, что систематические исследования и преподавание физиологии спорта начались в нашей стране раньше, чем за рубежом, и носили более целенаправленный характер. Кстати, заметим, что только в 1989 г. Генеральная ассамблея Международного союза физиологических наук приняла решение о создании при ней комиссии «Физиология спорта», хотя подобные комиссии и секции в системе АН СССР, АМН СССР, Всесоюзного физиологического общества им. И. П. Павлова Госкомспорта СССР существовали в нашей стране с 1960-х годов.

Теоретические предпосылки для возникновения и развития физиологии спорта были созданы фундаментальными работами И. М. Сеченова, И. П. Павлова, Н. Е. Введенского, А. А. Ухтомского, И. С. Бериташвили, К. М. Быкова и других.

Однако систематическое изучение физиологических основ физической культуры и спорта началось значительно позже. Особенно большая заслуга в создании этого раздела физиологии принадлежит Л. А. Орбели и его ученику А. Н. Крестовникову, и она неразрывно связана со становлением и развитием Университета физической культуры им. П. Ф.

Лесгафта и его кафедры физиологии – первой подобной кафедры среди физкультурных вузов в стране и в мире.

После создания в 1919 г. кафедры физиологии в Институте физического образования им. П. Ф. Лесгафта преподавание этого предмета осуществляли Л. А. Орбели, А. Н. Крестовников, В. В. Васильева, А. Б. Гандельсман, Е. К. Жуков, Н. В. Зимкин, А. С. Мозжухин, Е. Б. Сологуб, А. С. Солодков и др. В 1938 г. А. Н.

Крестовниковым был издан первый в нашей стране и в мире «Учебник физиологии» для институтов физической культуры, а в 1939 г. – монография «Физиология спорта». Важную роль в дальнейшем развитии преподавания дисциплины сыграли три издания «Учебника физиологии человека» под редакцией Н. В. Зимкина (1964, 1970, 1975).

Источник: //www.litmir.me/br/?b=594926&p=7

Суммация возбуждения в спинном мозге лягушки

Суммация возбуждения

Одно из важных свойств синапсов центральной нервной системы – способность суммировать нервные импульсы. Суммация возбуждений обеспечивает развитие физиологической реакции даже в том случае, если сила одиночных возбуждающих воздействий значительно ниже пороговой.

Каждый подпороговый импульс сопровождается в синапсах выделением небольшого количества медиатора, вызывающего слабую деполяризацию и формирование возбуждающего постсинаптического потенциала (ВПСП).

Следуя друг за другом с определенной частотой, раздражающие импульсы вызывают суммацию возбуждающих постсинаптических потенциалов, и в результате местное возбуждение усиливается, а затем скачкообразно переходит в распространяющийся потенциал действия.

Различают суммацию последовательную (временну´ю) и пространственную.

О последовательной суммации говорят в тех случаях, когда ответная реакция возникает при раздражении частыми импульсами подпороговой силы приходящих по одному и тому же афферентному пути.

Важно чтобы время между приходами этих импульсов было достаточно малым. Пространственная суммация – результат «сложения» подпороговых импульсов приходящих по разным афферентным волокнам одновременно. (Рис. 2 В)

О с н а щ е н и е: набор инструментов для препарирования, электростимулятор, вилочковые раздражающие электроды, штатив с крючком, раствор серной или соляной кислоты, стакан с водой, фильтровальная бумага. Работу проводят на спинальной лягушке.

С о д е р ж а н и е р а б о т ы.

1. Наблюдение последовательной (временной) суммации.

Приготовьте спинальную лягушку. Намотайте зачищенные концы проводов вокруг голени лягушки на расстоянии 1 см друг от друга. Второй конец провода подсоедините к стимулятору.

Увеличивая амплитуду стимула, определите порог раздражения (минимальную силу раздражения вызывающую защитный сгибательный рефлекс). Убавьте амплитуду раздражения чтобы сделать раздражение подпороговым, убедитесь, что теперь одиночный стимул не вызывает ответной реакции.

Не меняя амплитуды, увеличьте частоту раздражения, после этого пошлите длительное раздражение и наблюдайте рефлекторную реакцию – лапка подтягивается.

Измерьте время необходимое для возникновения ответной реакции при различных частотах: 3, 5, 10 имп/сек.

Оформление протокола.

1. Определите, через сколько секунд возникла рефлекторная реакция, и какая частота импуль-

Рис. 10. Наблюдение последовательной (временной ) суммации сов потребовалась для создания суммационного эффекта – вызова рефлекторной реакции .

2. Полученные данные оформите в виде таблицы.

Частота раздраженияВремя рефлекса

3. Сделайте вывод о том, как влияет частота раздражения на скорость возникновения последовательной суммации подпороговых импульсов?

4. Объясните механизм наблюдаемого явления.

2. Наблюдение пространственной суммации.

Приготовьте спинальную лягушку и подвесьте ее на штативе.

Прикладывая смоченную раствором серной кислоты фильтровальную бумагу к коже лягушки, определите порог раздражения рефлекса (минимальную концентрацию кислоты вызывающую защитный сгибательный рефлекс). Смочив небольшой кусочек фильтровальной бумаги раствором кислоты, концентрация которого ниже пороговой приложите его к коже лапки лягушки, и убедитесь в отсутствии рефлекса.

А. Прикладывайте по очереди несколько таких же кусочков фильтровальной бумаги к голени (по поверхности рецептивного поля), до тех пор, пока не возникнет ответная реакция – сгибательный рефлекс (Рис. 11 А). Сосчитайте количество кусочков фильтровальной бумаги, потребовавшихся для возникновения рефлекса.

Проделайте то же самое с другими рецептивными полями тела лягушки

Б. Прикладывайте такие же кусочки фильтровальной бумаги по очереди к различным частям тела лягушки (различным рецептивным полям) – бедру, спине, животу, груди (Рис. 11 Б)- Определите, возникнет ли ответная реакция.

Рис. 11. Наблюдение пространственной суммации

Оформление протокола.

А.

1. Определите, какое количество раздражающих стимулов (смоченных кислотой кусочков фильтровальной бумаги) потребуется в каждом случае для возникновения ответной реакции.

2. Укажите тип рефлекса, возникающего в каждом случае.

3. Результат оформите в идее таблицы:

Место раздраженияКоличество раздражающих стимуловТип рефлекса
Голень
Бедро
Спина
Живот
Грудь

4. Сделайте вывод об эффективности суммации при раздражении различных рецептивных полей.

5. Объясните механизм и зарисуйте схему суммации возбуждений в спинном мозге.

Б.

1. Объясните механизм и зарисуйте схему суммации возбуждений в нервном центре.

2. Объясните чем отличаются суммационные процессы в случаях А и Б.

КОНТРОЛЬ УСВОЕНИЯ ТЕМЫ.

Тестовое задание к занятию «Закономерности распространения возбуждения и торможения в ЦНС. Нервные центры.»

1. ВОЗБУЖДЕНИЕ В НЕРВНОМ ЦЕНТРЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ:

1. От эфферентного нейрона через промежуточные к афферентному;

2. От афферентного нейрона через промежуточные к эфферентному;

3. От промежуточных нейронов через эфферентный нейрон к афферентному;

4. От промежуточных нейронов через афферентный нейрон к эфферентному;

2. УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА ВОЗБУЖДЕННЫХ НЕЙРОНОВ В ЦНС ПРИ УСИЛЕНИИ РАЗДРАЖЕНИЯ

ПРОИСХОДИТ БЛАГОДАРЯ;

1. Пространственной суммации;

2. Последовательной суммации;

3. Рефлекторному возбуждению;

4. Иррадиации;

3. ПОД ТРАНСФОРМАЦИЕЙ РИТМА ВОЗБУЖДЕНИЯ ПОНИМАЮТ:

1. Направленное распространение возбуждения в ЦНС;

2. Циркуляцию импульсов в нейронной ловушке;

3. Увеличение или уменьшение числа импульсов

4. Беспорядочное распространение возбуждения в ЦНС;

4. В ОСНОВЕ РЕФЛЕКТОРНОГО ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ЛЕЖИТ:

1. Пространственная суммация импульсов;

2. Трансформация импульсов;

3. Последовательная суммация импульсов;

4. Циркуляция импульсов в нейронной цепи;

5. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СУММАЦИЯ ИМПУЛЬСОВ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ:

1. Дивергенцией возбуждения;

2. Конвергенцией возбуждения;

3. Наличием обратной связи

4. Наличием доминантного очага возбуждения;

6. ВОЗБУЖДЕНИЕ ОТ ОДНОГО АФФЕРЕНТНОГО НЕЙРОНА ПЕРЕДАЕТСЯ НА МНОГИЕ

МОТОНЕЙРОНЫ БЛАГОДАРЯ ЯВЛЕНИЮ:

1. Иррадиации;

2. Трансформации ритма;

3. Пространственной суммации;

4 Облегчения;

5. Общего конечного пути;

7. БОЛЕЕ СЛАБЫЙ ЭФФЕКТ ОДНОВРЕМЕННОГО ДЕЙСТВИЯ ДВУХ СИЛЬНЫХ АФФЕРЕНТНЫХ

ВХОДОВ В ЦНС, ЧЕМ СУММА ИХ РАЗДЕЛЬНЫХ ЭФФЕКТОВ, НАЗЫВАЕТСЯ:

1. Торможением;

2. Понижающей трансформацией;

3. Окклюзией;

4. Облегчением

5. Отрицательной индукцией;

8. ТОРМОЖЕНИЕ – ЭТО ПРОЦЕСС:

1. Всегда локальный;

2. Всегда распространяющийся;

3. Распространяющийся, если ТПСП достигает критического уровня;

4. В спинном мозге – локальный, в головном – распространяющийся;

5. На нервно-мышечных синапсах – локальный, на межнейронных синапсах – распространяющийся;

9. СУММАЦИЯ ЭТО:

1. Сложение двух потоков возбуждения.

2. Возникновение возбуждения в результате сложения двух потенциалов действия.

3. Возникновение возбуждения в результате сложения эффектов от воздействия на нейрон через

возбуждающий и тормозной синапс.

4. Возникновение возбуждения при действии на нейрон подпороговых импульсов. *

5. Возникновение возбуждения при действии на нейрон сверхпороговых импульсов.

10. МЕДИАТОР ТОРМОЗНОГО НЕЙРОНА, НА ПОСТСИНАПТИЧЕСКОЙ МЕМБРАНЕ ВЫЗЫВАЕТ:

1. Статическую поляризацию;

2. Деполяризацию;

3. Гиперполяризацию;

4. Реполяризацию;

11. ПРИ РАЗВИТИИ ПЕССИМАЛЬНОГО ТОРМОЖЕНИЯ МЕМБРАНА НЕЙРОНА НАХОДИТСЯ В

СОСТОЯНИИ:

1. Статической поляризации;

2. Гиперполяризации;

3. Устойчивой длительной деполяризации;

4. Депрессии

12. ЯВЛЕНИЕ, ПРИ КОТОРОМ ВОЗБУЖДЕНИЕ ОДНОЙ МЫШЦЫ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ТОРМОЖЕНИЕМ

ЦЕНТРА МЫШЦЫ-АНТАГОНИСТА, НАЗЫВАЕТСЯ:

1. Реципрокным торможением;

2. Возвратным торможением;

3. Латеральным торможением;

4. Облегчением

13. ТОРМОЖЕНИЕ БЫЛО ОТКРЫТО СЕЧЕНОВЫМ ПРИ РАЗДРАЖЕНИИ:

1. Спинного мозга;

2. Продолговатого мозга;

3. Среднего мозга;

4. Мозжечка;

5. Зрительных бугров;

14. К СПЕЦИФИЧЕСКИМ ТОРМОЗНЫМ НЕЙРОНАМ ОТНОСЯТСЯ:

1. Нейроны ретикулярной формации среднего мозга;

2. Пирамидные клетки коры больших полушарий;

3. Нейроны продолговатого мозга

4. Клетки Пуркинье и Реншоу;

15. ПО СВОЕМУ МЕХАНИЗМУ ПРЕСИНАПТИЧЕСКОЕ ТОРМОЖЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ:

1. И де-, и гиперполяризационным;

2. Только гиперполяризационным;

3. Только деполяризационным;

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: //studopedia.ru/12_94467_irradiatsiya-vozbuzhdeniya-v-spinnom-mozge.html

Суммация возбуждения в нервных центрах

Суммация возбуждения

Цели работы:пронаблюдать пространственную и временную суммацию.

Объект исследования– спинальная лягушка.

Если на рецептивное поле нанести относительно слабое раздражение импульсы возбуждения возникают лишь в небольшом количестве рецепторов и в каждом волокне импульсы имеют небольшую частоту. Рефлекс в этом случае может не возникнуть, но в нервном центре наступает изменение: повышается его возбудимость к следующим импульсам.

Повышение возбудимости центра связано с местной деполяризацией мембраны тела нейронов (ВПСП). Если усилить раздражение рецептивного поля, количество возбужденных афферентных волокон и частота импульсов в них увеличивается. ВПСП мембраны нейрона суммируются, ее деполяризация углубляется, осуществляется рефлекторная реакция.

Проведение работы

1. Из серии растворов серной кислоты (см. предыдущий опыт) выбрать подпороговую концентрацию.

2. Нанести на голень задней лапки фильтровальную бумажку, смоченную этим раствором. Отметить реакцию.

3. Фильтровальные бумажки, смоченные в том же растворе кислоты, нанести одновременно на голени обеих лапок. Отметить реакцию.

Оформление протокола. Записать полученные результаты в таблицу «Воздействие – эффект».

Вывод. Объяснить полученные результаты. Указать вид суммации.

Второй вариант опыта. Опустить кончики пальцев задней лапки лягушки в раствор кислоты подпороговой концентрации, отметить отсутствие реакции. Повторить опыт, увеличивая глубину погружения лапки в кислоту.

Рефлекторное последействие

Цель работы: изучить свойства нервных центров.

Объект исследования – спинальная лягушка.

При раздражении эфферентных нервов икроножной мышцы ее укорочение наблюдается только во время раздражения, при выключении раздражителя мышца немедленно расслабляется. Ответная реакция на рефлекторное раздражение этой мышцы прекращается не сразу по окончании раздражения, а длится еще некоторое время. Это явление носит название последействия.

Проведение работы.Опыт проводится на охлажденной лягушке. У таких животных рефлексы протекают замедленно.

1. Раздражать пинцетом пальцы задней лапки с разной силой.

2. Определить длительность рефлекторного последействия в секундах.

Оформление протокола. Записать полученные результаты в таблицу «Воздействие – эффект».

Вывод. Объяснить возможные механизмы явления последействия.

Сопряжённое торможение сгибательного рефлекса

Цель работы:изучить координацию сгибательных и разгибательных рефлексов.

Объект исследования – спинальная лягушка.

Сгибательный рефлекс сопровождается не только возбуждением центров мышц сгибателей, но и сопряженным (реципрокным) торможением центров разгибателей на стороне раздражения. Одновременно на противоположной стороне центры мышц сгибателей тормозятся, а разгибателей возбуждаются. Эти отношения хорошо демонстрирует следующий опыт.

Проведение работы. Опыт проводится на охлажденной лягушке, у таких животных рефлексы протекают замедленно.

1. Произвести слабое механическое раздражение одной из задних лапок, достаточное для вызова сгибательного рефлекса.

2. Во время протекания рефлекса сгибания первой лапки раздражать симметричный участок другой лапки.

Наблюдать, как одновременно со сгибанием второй лапки происходит разгибание первой.

Оформление протокола. Записать полученные результаты в таблицу «Воздействие – эффект».

Вывод. Объяснить возможные механизмы сопряжённого торможения.

Влияние функционального состояния ЦНС на рефлекторную деятельность спинного мозга

Цель работы:изучить влияние охлаждения на состояние центров спинномозговых рефлексов.

Объект исследования – спинальная лягушка.

ЦНС очень чувствительна к изменению внутренней среды. При изменении температуры, кровоснабжения, недостатке кислорода и др. меняется ее функциональное состояние. Это проявляется в изменении характера и длительности рефлекса.

Проведение работы

1.Определить время спинномозгового сгибательного рефлекса у предварительно охлажденной лягушки и

2.Через 30 минут после согревания ее до комнатной температуры.

Оформление протокола. Записать полученные результаты в таблицу «Воздействие – эффект».

Вывод. Объяснить механизм влияния функционального состояния ЦНС на рефлекторную деятельность спинного мозга

Задачи

1.К мотонейрону одновременно подходят 8 возбуждающих пресинаптических нервных импульсов. Будет ли этот мотонейрон генерировать эфферентные нервные импульсы, если амплитуда одиночных ВПСП, вызываемых на мембране его аксонного холмика отдельными пресинаптическими импульсами, равна 2 мВ. Порог деполяризации аксонального холмика мотонейрона =10 мВ.

2.С какой частотой к мотонейрону должны поступать пресинаптические нервные импульсы, чтобы на его теле смогла произойти последовательная суммация ВПСП (длительность одиночных ВПСП на соме мотонейронов равна 0,015 сек).

3.В эксперименте на кошке производилась ритмическая стимуляция нейрона, иннервирующего полусухожильную мышцу, и регистрировались рефлекторные ритмические сокращения этой мышцы.

Когда одновременно с раздражением 1-го нерва включали слабое, ритмическое раздражение большеберцового нерва, то рефлекторные ответы полусухожильной мышцы увеличивались по амплитуде.

Какие особенности проведения возбуждения и взаимодействия нервных процессов в центрах обнаружены в данном опыте?

4.Время кожно-двигательного рефлекса спинальной лягушки равно 280 мс. Время проведения через один синапс 2 мс. Время проведения через афферентную и эфферентную части рефлекторной дуги составляет 160 мс.

Латентный период мышечного сокращения при раздражении двигательного нерва составляет 100 мс.

Является ли данная рефлекторная дуга моносинаптической или полисинаптической? Сколько уровней синаптических контактов в неё включено? Какая особенность центров проявилась в опыте?

5.Мышечное волокно имеет, как правило, одну концевую пластинку, и каждый ПКП обычно превышает пороговый уровень. На центральных же нейронах находятся сотни и тысячи синапсов, и ВПСП отдельных синапсов не достигает уровня порога. В чём физиологический смыслэтих различий?

ГЛАВА 4

ФИЗИОЛОГИЯ СЕРДЦА

Источник: //cyberpedia.su/13x2b92.html

Ваш Недуг
Добавить комментарий